Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 56-КГ26-16-К9, в котором установил, что кассационный суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку изначально жалоба была подана в установленный срок, а затем заявитель добросовестно устранила недостатки, послужившие основанием для ее возврата.

Он пояснил, что суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы, а также оценивать его действия на предмет добросовестности осуществления права на обжалование судебного акта.

Одна из экспертов подчеркнула, что суды при проверке причин пропуска сроков должны помимо прочего принимать во внимание процессуальную историю рассмотрения спора, чтобы не нарушать права граждан на доступ к правосудию. Другой отметил, что ВС дает возможность реализовать право на кассационное обжалование лицу, которое допустило незначительную просрочку, не имея возможности подать жалобу в срок из-за устранения недостатков, однако, по его словам, такая позиция может создать предпосылки для процессуальных злоупотреблений.