Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ26-29-К2, в котором напомнил, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение.

Верховный Суд указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, а попытки оспорить их фактически ведут к пересмотру приговора, что недопустимо.

По мнению одного адвоката, ВС задает совершенно определенный вектор развития судебной практики: все, что установлено в рамках уголовного судопроизводства, имеет статус непреложной истины и не подлежит пересмотру. Другая подчеркнула, что недопустимо пересматривать обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором, однако участники гражданского дела должны сохранять возможность доказывать обстоятельства, которые не являлись предметом уголовного разбирательства. Третий отметил, что Суд указывает на незыблемый институт преюдиции, который не может ставиться под сомнение при наличии в деле необходимых элементов.