25 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ26-59-К4, в котором разъяснено, что суд должен принимать во внимание при рассмотрении дел об оспаривании заключения договора потребительского кредита, оформленного в рамках телефонного мошенничества.

Он подчеркнул, что суд не может в решении сослаться одновременно и на незаключенность, и на недействительность договора, не дав при этом какой-либо определенной квалификации сложившимся правоотношениям сторон.

Как отметил один из экспертов «АГ», ВС обозначил общую для судебной системы проблему, которая заключается в том, что нижестоящие суды ограничились лишь перечислением норм права, не сделав выводов и не приведя их мотивировки. Другая обратила внимание на то, что у Суда возникли сомнения относительно добросовестного поведения лица, которое выполнило ряд действий для получения кредитных средств. Третий счел, что в этом деле Суд установил целый ряд нарушений, допущенных судами при рассмотрении дела и вынесении решения.