Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-11954(2) по делу № А41-65170/2024, которым отказал финансовому управляющему в оспаривании договора дарения доли в праве собственности на квартиру, подчеркнув, что кредиторы не могли претендовать на это имущество.

Верховный Суд обратил внимание, что спорная доля в квартире получена должником в порядке приватизации совместно с матерью в 1993 г. – задолго до банкротства контролируемого общества.

Как отметила представитель стороны сделки, Экономколлегия ВС увязала возможность оспаривания сделки с наличием реального вреда кредиторам, а не только с последующей процедурой банкротства или предположениями о мотивах должника. Один из экспертов обратил внимание, что закон не содержит оснований для применения исполнительского иммунитета к денежным средствам, полученным от продажи единственного жилья, – иммунитет по своей природе связан к конкретным объектом недвижимости, а не с его стоимостным эквивалентом. По мнению другого, отдельные формулировки, изложенные в определении, представляются спорными.